Anders Jakobsons blogg

Kort resumé: Årets sommarprojekt är att se om alla 23 filmer i Marvels filmuniversum (MCU), denna gång tillsammans med min fru som bara sett en handfull, spridda titlar. Jag bloggar om upplevelsen utifrån en återkommande mall. Dags för film 2 av 23...

THE INCREDIBLE HULK (2008)
Regi: Louis Leterrier

Kommentar:
2003 gjorde Ang Lee den första moderna "Hulk"-filmen som får ses som en massiv flopp på många sätt och vis. Därför var denna reboot blott fem år senare [recenserad av Lilja när det begav sig] lite oväntad, men välbehövd eftersom riktningen på karaktären i ett större perspektiv styrdes rätt. Regissören Louis Leterrier ville lustigt nog ha Mark Ruffalo i huvudrollen, men det blev Edward Norton som enligt uppgift var väldigt engagerad i filmens story och manus. Jag var lite orolig för att se om denna film, men det är i stora drag en spännande story med ett tydligt driv, inte minst tack vare de trånga brasilianska miljöerna i början av filmen. Norton är bra och det som inte är lika bra är egentligen själva Hulksekvenserna. Stundtals är de riktigt bra där skräck- och monsterdelen av karaktären verkligen kommer fram och Hulken är oväntat brutal, men det landar så småningom i det lite trista "göra småsmulor av en stad"-bataljerna som är ett generellt problem inom genren.

Kontinuiteten:
Ibland debatteras det om att "The Incredible Hulk" egentligen inte ska ses som en del av MCU, och med facit i handen finns det vissa saker i denna film som inte följs upp eller som inte är riktigt som det blir. Det känns lite som att Marvel vid den här punkten planterade vissa små frön till eventuella uppföljare på filmen specifikt (till exempel identiteten på Bettys nya pojkvän och att Samuel Sterns får i sig lite av Banners blod), samtidigt som de jobbade vidare på Avengers-masterplanen, vilket bonusscenen med Tony Stark är det tydligaste exemplet på. Dessutom finns det en stark koppling till Captain America i och med att det är samma supersoldatserum som används i filmen. Men kontinuiteten känns ändå lite småskakig, måste jag säga...

Daterad eller inte?
Det är lite samma situation som med "Iron Man" - mobiltelefoner och liknande är uppenbart "gamla", men vad spelar det för roll? När det gäller filmens specialeffekter så tycker jag att de generellt sett är bra, men själva Hulken är inte lika förfinad som den kommer att bli.

Fruns kommentar:
Jag hade inte så höga förväntningar och var inte så peppad på den, men den var helt okej. Inte lika smart och cool som "Iron Man" och därför inte lika rolig. Lite för mycket ”roooaar!”. De värsta actionscenerna tilltalar inte mig.

Slutknorr:
Jag måste säga att jag tycker att filmen var bättre än jag hade räknat med och jag gillar passningarna till Bill Bixby och Lou Ferrigno och lite andra referenser till tidigare inkarnationer i både tv och tryck. Filmen saknar lite av den humor som kommer fram i senare MCU-filmer och det hade nog lyft den ytterligare. Två sedda, 21 kvar...