Anders Jakobsons blogg - april, 2010
lost-teorier (sändningsuppehåll)Postad: 2010-04-28 12:01:54
Inget nytt "Lost"-avsnitt denna vecka, så mina tankar och teorier om förra veckans avsnitt skjuts lite på framtiden.
Istället blir det detta foto från kontoret där allting skapas:
Wired har en rätt rejäl artikel om "Lost" (från vilken denna bild är plockad) som är läsvärd.
Det oroar mig dock en smula att Damon och Carlton bestämt sig för att inte prata något om serien efter finalen. Jag förstår poängen med att låta den sjunka in men jag har samtidigt haft en förhoppning om att de i en rejäl DVD-dokumentär till exempel ska förklara hur de skrev "Lost". Kanske blir det inte så nu.
Istället blir det detta foto från kontoret där allting skapas:
Wired har en rätt rejäl artikel om "Lost" (från vilken denna bild är plockad) som är läsvärd.
Det oroar mig dock en smula att Damon och Carlton bestämt sig för att inte prata något om serien efter finalen. Jag förstår poängen med att låta den sjunka in men jag har samtidigt haft en förhoppning om att de i en rejäl DVD-dokumentär till exempel ska förklara hur de skrev "Lost". Kanske blir det inte så nu.
anders jakobson
låt den rätte bli grafisk roman
Postad: 2010-04-23 14:06:06
I veckan har det avslöjats att den planeras att göras en grafisk roman av "Låt den rätte komma in" i samband med den amerikanska filmatiseringen. Eller: amerikanerna planerar att göra en grafisk roman, författaren John Ajvide Lindqvist var lyckligt ovetande till han fick läsa om det själv i en pressrelease, vilket fått honom att ryta till.
Ur en personlig synvinkel tycker jag det låter spännande. Jag har läst en del grafiska noveller under de senare åren och de kan i bästa fall tillföra något till en redan existerande historia. Å andra sidan kan jag förstå att Lindqvist känner sig överkörd, men han måste väl ändå inse att hans historia slutade vara hans historia när filmrättigheterna såldes till USA. Det finns säkert klasuler om uppföljare så jag kommer i alla fall inte bli överraskad om den kommer en andra film om några år och Lindqvist borde inte heller bli det.
Ur en personlig synvinkel tycker jag det låter spännande. Jag har läst en del grafiska noveller under de senare åren och de kan i bästa fall tillföra något till en redan existerande historia. Å andra sidan kan jag förstå att Lindqvist känner sig överkörd, men han måste väl ändå inse att hans historia slutade vara hans historia när filmrättigheterna såldes till USA. Det finns säkert klasuler om uppföljare så jag kommer i alla fall inte bli överraskad om den kommer en andra film om några år och Lindqvist borde inte heller bli det.
anders jakobson
wikus van de merwe är tillbaka!
Postad: 2010-04-20 21:28:33
Wikus van de Merwe från "District 9" är tillbaka, men nu som presentatör av ett pris i South African Music Awards. I det här klippet är han på jakt efter Charlize Theron för att få presentera priset tillsammans med henne.
anders jakobson
blåstrålande lasersablar
Postad: 2010-04-20 15:30:35
"Star Wars"-filmerna är på väg ut på blu-ray "inom en snar framtid", enligt Steve Sansweet på Lucasfilm. I ett uttalande säger han att han inte vill kalla utgåvorna för ett ultimate set för de hittar hela tiden nytt material att klämma in på utgåvorna (läs: det kommer alltid att komma nya utgåvor), men till blu-ray:erna kommer man ändå kunna se sådant man inte sett tidigare.
Låter ju trevligare än de blu-rays av "Sagan om ringen"-filmerna som släpptes nyss. Trista utgåvor som ingen blir glad av.
När jag har köpt ny utrustning (tv, surroundsystem etc) har "Sagan om ringen"-filmerna alltid varit mina "testfilmer", och när jag i fjol köpte blu-ray och full-HD-tv så kunde jag redan där (tack vare den underbara uppskalningen) se brister i specialeffekterna. Eller som en kompis sa: "Det är ju FÖR bra bild". Det jag läst om blu-ray-utgåvorna är just det - man ser bristerna i filmerna mycket tydligare.
Kan det vara så att man inte ska se vissa filmer i för bra kvalitet?
Låter ju trevligare än de blu-rays av "Sagan om ringen"-filmerna som släpptes nyss. Trista utgåvor som ingen blir glad av.
När jag har köpt ny utrustning (tv, surroundsystem etc) har "Sagan om ringen"-filmerna alltid varit mina "testfilmer", och när jag i fjol köpte blu-ray och full-HD-tv så kunde jag redan där (tack vare den underbara uppskalningen) se brister i specialeffekterna. Eller som en kompis sa: "Det är ju FÖR bra bild". Det jag läst om blu-ray-utgåvorna är just det - man ser bristerna i filmerna mycket tydligare.
Kan det vara så att man inte ska se vissa filmer i för bra kvalitet?
anders jakobson
ryan reynolds som ”mållgan-mannen”
Postad: 2010-04-20 14:35:35
Jag har väldigt svårt att tro att "Paper Man" kommer att gå upp på svenska biografer, men vi kan ju hoppas på en dvd-release i alla fall i höst eller så. Här spelar Jeff Daniels en misslyckad romanförfattare som hittat på en egen Mållgan (Ryan Reynolds) som hjälper honom genom vardagen. Reynolds ser för läskig ut i blekt hår men han är bra som superhjälte, vilket känns lovande inför "Gröna lyktan".
Känns som en ganska trevlig film och Jeff Daniels är ju sällan dålig.
Känns som en ganska trevlig film och Jeff Daniels är ju sällan dålig.
anders jakobson
rutger hauer blir luffare med gevär
Postad: 2010-04-19 09:39:36
För ett par år sedan kom "Grindhouse"-filmerna "Death Proof" och "Planet Terror" och i samband med det en rad trailers till filmer som inte fanns, gjorda av en del prominenta filmskapare. Det utlystes även tävlingar bland allmänheten om den bästa trailern till en "Grindhouse"-film som inte fanns på riktigt.
Vinnare blev "Hobo with a Shotgun":
Nu ska trailern bli riktig film och som luffaren som beväpnar sig för att rensa upp i träsket kommer vi att kunna se Rutger Hauer.
Vinnare blev "Hobo with a Shotgun":
Nu ska trailern bli riktig film och som luffaren som beväpnar sig för att rensa upp i träsket kommer vi att kunna se Rutger Hauer.
anders jakobson
lost-teorier (12)
Postad: 2010-04-19 00:53:08
Dags för mina tolfte tankar och teorier och det betyder ju att 2/3 av den sista säsongen har gått! Hjälp vad trist och om en och en halv månad vet vi om allting bara var Vincents dröm (en av de sämsta fanteorierna).
Här är dem i alla fall:
Här är dem i alla fall:
anders jakobson
bra inblick i nya nightmare on elm street
Postad: 2010-04-15 12:26:37
Nedanstående klipp visar hur man växlar mellan den vanliga världen och drömvärlden i den kommande "Nightmare on Elm Street"-remaken. Oerhört tjusigt gjort och min magkänsla för den här filmen blir bara bättre och bättre.
Hade detta varit "den gamla" Freddy Krueger, så hade han klämt ur sig ett tiotal oneliners under klippets gång, men denna Krueger är betydligt tystare och i och med det otäckare. Make-up:en som man får se rätt mycket av känns även den lite läskigare.
Hade detta varit "den gamla" Freddy Krueger, så hade han klämt ur sig ett tiotal oneliners under klippets gång, men denna Krueger är betydligt tystare och i och med det otäckare. Make-up:en som man får se rätt mycket av känns även den lite läskigare.
anders jakobson
lost-teorier (11)
Postad: 2010-04-14 00:00:36
I senaste laget kommer mina tankar och teorier om det elfte "Lost" avsnittet av 18... Inte många kvar nu alltså, vilket jag konstaterar med både iver och melankoli.
Nåja, allting har ett slut, men lyckligtvis är det inte här än.
Nåja, allting har ett slut, men lyckligtvis är det inte här än.
anders jakobson
trailer: dinner for schmucks
Postad: 2010-04-07 11:38:56
Det känns som det var rätt länge sedan jag såg en trailer till en komedi som jag faktiskt skrattade åt, men så var fallet med "Dinner for Schmucks". Paul Rudd och Steve Carell är favoriter sedan tidigare och hyfsat nya Zach Galifianakis är även han hur rolig som helst.
Undrar bara vad för "rolig" svensk titel den här filmen får?
Undrar bara vad för "rolig" svensk titel den här filmen får?
anders jakobson
närkontakt av 3d graden
Postad: 2010-04-07 09:40:08
Tisdagen den 6/4 kan skrivas in i den personliga historieboken: det var då 3D-bio-oskulden rök. Självklart blev det "Avatar 3D" som fick den stora äran. Jag har tidigare varit lite... mja, jag ska inte säga negativ, men åtminstone lite restriktiv mot hela hypen, men nu när Örebro fått 3D-bio och dessutom plockade in "Avatar" på nytt så kändes det som att om det är någon film man ska se i formatet så är det ju den.
Här kommer lite reflektioner från denna första kontakt med tredimensionellfilm på bio...
1. Upplevelsen
Ja, vad ska man säga? Det är något utöver det vanliga att se en film i 3D. Till att börja med trodde jag inte att det skulle vara så mycket som det faktiskt var. Jag minns de röd-gröna 3D-filmerna som gick på tv under 80-talet när någon enstaka scen kom ut ur tv:n, men här är det 3D all the way. Inledningsvis sitter man och mest överväldigas av allt man ser, men efter ett tag blir det bara en naturlig del av helhetsbilden att man får påminna sig själv om att det faktiskt är 3D. Otroligt lustigt hur snabbt ögonen och hjärnan bara accepterar det hela.
Men det är väldigt effektfullt. Inte bara i de stora episka scenerna utan mest hela tiden. Eftersom "Avatar" till större delen utspelar sig i en djungel så är det mycket frön och löv och jox som svävar omkring och det är nästan så att handen åker upp för att vifta bort det. Så effektivt är det.
Mest imponerande är djupet i bilden. I inledningen av "Avatar" ser man en lång rad med kuvöser, nästan som en korridor, och redan där blir man imponerad och ännu mer när de maffiga naturbilderna kommer lite senare i filmen.
2. Glasögonen
"TV-Piraterna"-brillorna från 80-talet funkar så klart inte nu för tiden och jag trodde att man skulle få låna glasögon på bion. Det fick man inte, man fick någon sorts modern variant av de gamla billiga glasögonen. Att säga att de var det snyggaste man har sett vore ju att ljuga å det grövsta, men å andra sidan var man knappast ensam om att se ut som en fåntratt i biosalongen.
Jag misstänker att man inom en snar framtid kan köpa lite snyggare och framför allt bekvämare glasögon, för dessa var ganska vassa och kantiga. Min bänkkamrat fick skavsår på näsan, men jag klarade mig då jag kunde ha mina 3D-brillor utanpå mina vanliga glasögon (för maximal töntlook)...
Även om det kändes lite ovant så var det samma sak här - man vande sig snabbt och tänkte inte så mycket på att man hade någonting på sig. Nu är det kanske lite mer ovant för de som inte har vanliga glasögon på bio, men det var inget man stördes av i alla fall. Glasen är ju neutrala och inte gröna och röda som förr.
Ett orosmoment (förutom att jag inte trodde man skulle kunna kombinera 3D- och vanliga glasögon) var att ögonen skulle bli trötta av den ovana ansträngningen, så jag testade att ta av glasögonen för att se vad som hände. Bilden blev lite oskarp, men fullt sebar. Dock blev textningen dubbel och förskjuten så det föll på det. En annan intressant sak som jag roade mig med var att blunda med ena eller andra ögat, då försvann 3D:n och det blev vanlig 2D, sen var det bara att öppna båda ögonen igen så kom 3D:n tillbaka... Fånigt, men ett roligt test av tekniken.
För övrigt står det på glasögonen att de inte kan användas som solglasögon? Nähä? Jag som hade tänkt strosa runt med dem jämt från och med nu!
3. Mitt enda gnäll
Det enda som irriterade mig under hela upplevelsen var den svenska textningen som liksom hamnar närmast ögat i 3D-bilden. Det kändes fel på något sätt och blev lite av ett störningsmoment. Nu hade jag sett "Avatar" tidigare, så jag kunde hoppa över textläsningen men det kändes helt klart som den låg på fel plats i bilden.
4. Konklusion
Nu fattar jag grejen med 3D-bio och har full förståelse för att vi kommer att få allt fler filmer som presenteras på det här sättet framöver. Dock känner jag inte att jag måste se varenda film som kommer i 3D. Det gäller att plocka ut guldkornen, där formatet tillför något och inte bara är med för att det går. Innan filmen visades två animerade trailers, en väldigt 3D-specifik på "Despicable me" (som på svenska tydligen får den roliga titeln "Dumma mig") och så nya "Shrek". Även om dessa filmer ser fräsiga ut i 3D så känner jag inte att jag nödvändigtvis behöver se dem i 3D för det, och med ett biljettpris på smått saftiga 150 kr så måste det verkligen vara värt det.
Det var det i fallet "Avatar".
Här kommer lite reflektioner från denna första kontakt med tredimensionellfilm på bio...
1. Upplevelsen
Ja, vad ska man säga? Det är något utöver det vanliga att se en film i 3D. Till att börja med trodde jag inte att det skulle vara så mycket som det faktiskt var. Jag minns de röd-gröna 3D-filmerna som gick på tv under 80-talet när någon enstaka scen kom ut ur tv:n, men här är det 3D all the way. Inledningsvis sitter man och mest överväldigas av allt man ser, men efter ett tag blir det bara en naturlig del av helhetsbilden att man får påminna sig själv om att det faktiskt är 3D. Otroligt lustigt hur snabbt ögonen och hjärnan bara accepterar det hela.
Men det är väldigt effektfullt. Inte bara i de stora episka scenerna utan mest hela tiden. Eftersom "Avatar" till större delen utspelar sig i en djungel så är det mycket frön och löv och jox som svävar omkring och det är nästan så att handen åker upp för att vifta bort det. Så effektivt är det.
Mest imponerande är djupet i bilden. I inledningen av "Avatar" ser man en lång rad med kuvöser, nästan som en korridor, och redan där blir man imponerad och ännu mer när de maffiga naturbilderna kommer lite senare i filmen.
2. Glasögonen
"TV-Piraterna"-brillorna från 80-talet funkar så klart inte nu för tiden och jag trodde att man skulle få låna glasögon på bion. Det fick man inte, man fick någon sorts modern variant av de gamla billiga glasögonen. Att säga att de var det snyggaste man har sett vore ju att ljuga å det grövsta, men å andra sidan var man knappast ensam om att se ut som en fåntratt i biosalongen.
Jag misstänker att man inom en snar framtid kan köpa lite snyggare och framför allt bekvämare glasögon, för dessa var ganska vassa och kantiga. Min bänkkamrat fick skavsår på näsan, men jag klarade mig då jag kunde ha mina 3D-brillor utanpå mina vanliga glasögon (för maximal töntlook)...Även om det kändes lite ovant så var det samma sak här - man vande sig snabbt och tänkte inte så mycket på att man hade någonting på sig. Nu är det kanske lite mer ovant för de som inte har vanliga glasögon på bio, men det var inget man stördes av i alla fall. Glasen är ju neutrala och inte gröna och röda som förr.
Ett orosmoment (förutom att jag inte trodde man skulle kunna kombinera 3D- och vanliga glasögon) var att ögonen skulle bli trötta av den ovana ansträngningen, så jag testade att ta av glasögonen för att se vad som hände. Bilden blev lite oskarp, men fullt sebar. Dock blev textningen dubbel och förskjuten så det föll på det. En annan intressant sak som jag roade mig med var att blunda med ena eller andra ögat, då försvann 3D:n och det blev vanlig 2D, sen var det bara att öppna båda ögonen igen så kom 3D:n tillbaka... Fånigt, men ett roligt test av tekniken.
För övrigt står det på glasögonen att de inte kan användas som solglasögon? Nähä? Jag som hade tänkt strosa runt med dem jämt från och med nu!
3. Mitt enda gnäll
Det enda som irriterade mig under hela upplevelsen var den svenska textningen som liksom hamnar närmast ögat i 3D-bilden. Det kändes fel på något sätt och blev lite av ett störningsmoment. Nu hade jag sett "Avatar" tidigare, så jag kunde hoppa över textläsningen men det kändes helt klart som den låg på fel plats i bilden.
4. Konklusion
Nu fattar jag grejen med 3D-bio och har full förståelse för att vi kommer att få allt fler filmer som presenteras på det här sättet framöver. Dock känner jag inte att jag måste se varenda film som kommer i 3D. Det gäller att plocka ut guldkornen, där formatet tillför något och inte bara är med för att det går. Innan filmen visades två animerade trailers, en väldigt 3D-specifik på "Despicable me" (som på svenska tydligen får den roliga titeln "Dumma mig") och så nya "Shrek". Även om dessa filmer ser fräsiga ut i 3D så känner jag inte att jag nödvändigtvis behöver se dem i 3D för det, och med ett biljettpris på smått saftiga 150 kr så måste det verkligen vara värt det.
Det var det i fallet "Avatar".
anders jakobson
min egen toy story
Postad: 2010-04-07 00:42:30
Idag, när jag recenserar "Toy Story" och "Toy Story 2" så tänkte jag dela med mig av min egen Toy Story. Ovanpå en av mina DVD-hyllor står nämligen en Buzz Lightyear-docka och spanar ut över vardagsrummet, redo att skydda mig mot eventuella faror.
Anledningen till att jag har dockan över huvud taget är att han bodde i min lägenhet innan jag gjorde det... Senast jag flyttade så bytte jag lägenhet rakt av (+ en viss summa förstås) med en tjej. Jag skulle flytta ihop och hon hade flyttat isär och behövde bo mindre. I hennes kraschade förhållande hade det funnits med ett litet barn i bilden och denna hade tydligen lämnat kvar lite grejer. Buzz-dockan låg i en kartong med sådant som skulle slängas, men det kunde jag inte gå med på och erbjöd mig att adoptera honom.
Så nu bor han hos mig. Jag har i och för sig en annan Pixar-docka, myran Flik från "Ett småkryps liv", inköpt i Japan, men han står någon annanstans, och äter ni er spenat snällt så kanske han dyker upp i bloggen också...
anders jakobson
lost-teorier (10)
Postad: 2010-04-05 22:50:12
"Lost" har äntligen startat i Sverige, så klart på den undanskymda kanalen TV4+. Om ni har börjat titta så kan jag säga att dessa teorier och tankar jag skriver ned inte är något för er. Siffran/talet inom parentesen vittnar om vilket avsnitt man bör ha sett för att läsa det som döljs här nedan. Tänk på det...
anders jakobson
Föregående månad:
mars, 2010
mars, 2010
Nästa månad:
maj, 2010
maj, 2010
