Hans-Åke Liljas blogg - 2006-12-20
hur recenserar man en uppföljare?Postad: 2006-12-20 00:11:25
Hur recenserar man en uppföljare? Ska man utgå från att läsaren har sett den eller dem tidigare filmerna i serien eller ska man behandla filmen som helt fristående? Eller kanske varierar det från film till film?
Det som fick mig att fundera över detta är att jag recenserat de fyra ”Superman” filmerna nu under de senaste veckorna och i samband med det inte ville förstöra för de som kanske bara sett ”Superman 3” eller någon annan enstaka film.
Efter lite funderande kom jag fram till att det mest troliga ändå måste vara att de som läser en recension för del 3 i en serie filmer sett de två första. Och har man inte det får man faktiskt skylla sig själv lite om man får saker avslöjade om de tidigare filmerna.
Med det vill jag dock inte säga att man måste nämna tidigare filmer. Jag tror dock att motsatsen, dvs. att recensera en uppföljare utan att nämna originalet är rätt svårt. Det brukar slinka in en och annan referens någonstans.
Om en vecka finna alla mina ”Superman” recensioner ute och då kan ni själva se om jag lyckades…
Det som fick mig att fundera över detta är att jag recenserat de fyra ”Superman” filmerna nu under de senaste veckorna och i samband med det inte ville förstöra för de som kanske bara sett ”Superman 3” eller någon annan enstaka film.
Efter lite funderande kom jag fram till att det mest troliga ändå måste vara att de som läser en recension för del 3 i en serie filmer sett de två första. Och har man inte det får man faktiskt skylla sig själv lite om man får saker avslöjade om de tidigare filmerna.
Med det vill jag dock inte säga att man måste nämna tidigare filmer. Jag tror dock att motsatsen, dvs. att recensera en uppföljare utan att nämna originalet är rätt svårt. Det brukar slinka in en och annan referens någonstans.
Om en vecka finna alla mina ”Superman” recensioner ute och då kan ni själva se om jag lyckades…
hans-Åke lilja
