Lagom underhållning en söndagskväll
FILMENDet är ju ganska lämpligt att titeln är "Back in Action" när Cameron Diaz gör sin första film sedan pensioneringen 2014. Hon ledsnade på allt tröttsamt resande som skådespelare och har under de dryga tio år som gått fått en dotter, släppt en bok ("The Longevity Book: The Science of Aging, the Biology of Strength, and the Privilege of Time"), stöttat startups och lanserat ett ekologiskt vin. Pensioneringen blev alltså bara en paus och nu finns det fler filmprojekt på gång framöver.
Men nu råkar filmen handla om ett pensionerat spionpar som kommer tillbaka till hetluften så att filmen skulle vara någon sorts smyghyllning till Diaz är förstås inte fallet. Femton år innan filmens nutid går CIA-spionerna Emily och Matt (Diaz och Jamie Foxx) från kollegor till något mer och fem graviditetsstickor visar att Emily blivit med barn. Detta precis när de ska komma över en datamanick som en skurk vill göra onda saker med. De lyckas få tag på manicken och sätter sig i ett privatjet och diskuterar sin situation. Emily säger att barn inte passar deras yrke men Matt säger att han är villig att ge allt för barnet skull. Ungefär då visar det sig att de blivit avslöjade och hela planets besättning är folk som vill komma över manicken och göra sig av med paret.
Det hela leder till en dramatisk flygkrasch som Emily och Matt går levande ur men de passar på att nyttja situationen till att hoppa av sitt spionliv och stänga dörren till det förflutna. De har ingen släkt - nästan i alla fall - så det ska väl gå enkelt. Sagt och gjort - i filmens nutid har de två tonårsbarn där deras förstfödda Alice (McKenna Roberts) känner sig trängd och irriterad på sina föräldrar och deras ministing Leo (Rylan Jackson) är nervös och mesig. Barnen vet ingenting om sina föräldrars förflutna och så ska det bli.
Men givetvis hamnar Emily och Matt i en situation där deras hemlighet börjar sippra fram och det förflutna kommer i kapp dem. Det visar sig nämligen att den där manicken inte försvann i kraschen, utan den tog Matt hand om som en sorts livförsäkring och nu vill både onda och goda ha tag i den. Detta leder till att paret måste fly iväg med sina oförstående barn innan det förflutna hinner i kapp.
Även om filmen svämmar över av övertydliga greenscreenscener (vågar man tro att budgeten inte riktigt räckte till de bästa tekniska lösningarna?) så börjar den bra. Actionsekvenserna är rafflande och lite så där skönt smarta där agenterna använder lite vad som nu finns till hands för att slåss med skurkar. Det är inte planlöst skjutande utan lite mer finessrikt, vilket jag gillar. Samtidigt är det en scen tidigt i filmen, kanske tio minuter in, som får mig att göra en anteckning i min telefon och sedan meddela till min fru att "jag har en teori, vi får se om den stämmer" (det gjorde den). Inte världens mest överraskande film och upplägget med agenter som gått under radarn och som överraskar sin familj med att vara just agenter är inte unikt.
Men "Back in Action" underhöll mig en söndagskväll och jag kan inte klaga på det. Det är inget mästerverk men jag har sett betydligt sämre filmer av samma slag så tiden framför tv:n var inte bortkastad. Jag skrattade dessutom högt flera gånger. Bara en sådan sak.
Men nu råkar filmen handla om ett pensionerat spionpar som kommer tillbaka till hetluften så att filmen skulle vara någon sorts smyghyllning till Diaz är förstås inte fallet. Femton år innan filmens nutid går CIA-spionerna Emily och Matt (Diaz och Jamie Foxx) från kollegor till något mer och fem graviditetsstickor visar att Emily blivit med barn. Detta precis när de ska komma över en datamanick som en skurk vill göra onda saker med. De lyckas få tag på manicken och sätter sig i ett privatjet och diskuterar sin situation. Emily säger att barn inte passar deras yrke men Matt säger att han är villig att ge allt för barnet skull. Ungefär då visar det sig att de blivit avslöjade och hela planets besättning är folk som vill komma över manicken och göra sig av med paret.
Det hela leder till en dramatisk flygkrasch som Emily och Matt går levande ur men de passar på att nyttja situationen till att hoppa av sitt spionliv och stänga dörren till det förflutna. De har ingen släkt - nästan i alla fall - så det ska väl gå enkelt. Sagt och gjort - i filmens nutid har de två tonårsbarn där deras förstfödda Alice (McKenna Roberts) känner sig trängd och irriterad på sina föräldrar och deras ministing Leo (Rylan Jackson) är nervös och mesig. Barnen vet ingenting om sina föräldrars förflutna och så ska det bli.
Men givetvis hamnar Emily och Matt i en situation där deras hemlighet börjar sippra fram och det förflutna kommer i kapp dem. Det visar sig nämligen att den där manicken inte försvann i kraschen, utan den tog Matt hand om som en sorts livförsäkring och nu vill både onda och goda ha tag i den. Detta leder till att paret måste fly iväg med sina oförstående barn innan det förflutna hinner i kapp.
Även om filmen svämmar över av övertydliga greenscreenscener (vågar man tro att budgeten inte riktigt räckte till de bästa tekniska lösningarna?) så börjar den bra. Actionsekvenserna är rafflande och lite så där skönt smarta där agenterna använder lite vad som nu finns till hands för att slåss med skurkar. Det är inte planlöst skjutande utan lite mer finessrikt, vilket jag gillar. Samtidigt är det en scen tidigt i filmen, kanske tio minuter in, som får mig att göra en anteckning i min telefon och sedan meddela till min fru att "jag har en teori, vi får se om den stämmer" (det gjorde den). Inte världens mest överraskande film och upplägget med agenter som gått under radarn och som överraskar sin familj med att vara just agenter är inte unikt.
Men "Back in Action" underhöll mig en söndagskväll och jag kan inte klaga på det. Det är inget mästerverk men jag har sett betydligt sämre filmer av samma slag så tiden framför tv:n var inte bortkastad. Jag skrattade dessutom högt flera gånger. Bara en sådan sak.
EXTRAMATERIALET
Inget.
TRE SAKER
1. Flera av actionsekvenserna i filmen tonsätts av gamla låtar typ "Ain't That a Kick in the Head", "At Last" och "Papa's Got a Brand New Bag". Ganska udda men givetvis uttänkt. Dessutom spelas Salt-N-Pepas "Push It" i en scen som är rätt rolig.
2. Diaz karaktär ska vara brittisk ursprungligen och har en mamma som hon inte har träffat på 15 år. Givetvis blir det en återförening och inför det sitter vi i soffan och spekulerar vilken lämplig brittisk kvinna som kan göra rollen. Kan det bli Emma Thompson eller Joanna Lumly, kanske? Nej det blir en ganska stor amerikansk aktris som pratar med dialekt. Snacka om missad möjlighet.
3. Under inspelningen av filmen blev Jamie Foxx akut sjuk. Han "fick ont i huvudet, och slocknade strax därpå. De efterföljande 20 dagarna har han inget minne av, men han opererades i Atlanta för den hjärnblödning som ledde till en stroke." [Aftonbladet, 10/12 2024]. Innan inspelningen kunde fortsätta var Foxx tvungen att lära sig gå och tala igen. Enligt uppgift var det fem procents chans till överlevnad. Av detta märks inget i filmen.
2. Diaz karaktär ska vara brittisk ursprungligen och har en mamma som hon inte har träffat på 15 år. Givetvis blir det en återförening och inför det sitter vi i soffan och spekulerar vilken lämplig brittisk kvinna som kan göra rollen. Kan det bli Emma Thompson eller Joanna Lumly, kanske? Nej det blir en ganska stor amerikansk aktris som pratar med dialekt. Snacka om missad möjlighet.
3. Under inspelningen av filmen blev Jamie Foxx akut sjuk. Han "fick ont i huvudet, och slocknade strax därpå. De efterföljande 20 dagarna har han inget minne av, men han opererades i Atlanta för den hjärnblödning som ledde till en stroke." [Aftonbladet, 10/12 2024]. Innan inspelningen kunde fortsätta var Foxx tvungen att lära sig gå och tala igen. Enligt uppgift var det fem procents chans till överlevnad. Av detta märks inget i filmen.
KOMMENTARER -
Inga kommentarer än
DELA ELLER TIPSA
Streamat
