Anders Jakobsons blogg
framtiden för 3dPostad: 2010-08-04 11:14:34
Det kan inte undgått något att 3D-filmen har fått sitt definitiva genombrott, kanske speciellt med hjälp av "Avatar". 3D-tv:s är på gång att inta marknaden på allvar och allt fler titlar filmas i 3D eller konverteras till 3D. 3D, 3D, 3D...
Lustigt nog finns det en motreaktion. Under Comic-Con var det flera filmskapare som på ett eller annat sätt uttryckte negativa känslor för formatet. Joss Whedon, med skräckfilmen "Cabin in the Woods" på g, konstaterade att i princip varenda skräckfilm som kommer att göras under de kommande åren kommer att vara i 3D och att han hoppas att bolaget inte konverterar den så att filmen kan marknadsföras med 2D! You believe things can move across the screen!. J.J. Abrams fick frågan om hans kommande "Super 8" skulle vara i 3D och svarade kort och gott "No!" och när TheOneRing.net-panelen annonserade att "The Hobbit"-filmerna inte kommer i 3D jublade publiken.
Har folk redan tröttnat på 3D?
Det finns även tekniska förklaringar till att filmskaparna nobbar 3D och det har att göra med slutresultatets bildkvalitet. Enligt den här långa och tekniska genomgången blir 3D-filmer mycket mörkare i bilden. Upp till 80% av ljuset kan försvinna. Som exempel nämns "Clash of the Titans", som gjordes i 2D och konverterades till 3D, som blev så mörk att folk lämnade biosalongerna.
Samma sida har även ett schema över antalet procent av premiärhelgens inkomster som genererats av 3D-versionen av en film. Nu vet jag inte riktigt hur hårt man ska tolka detta schema, men det är även det en indikation av att folk redan tröttnat lite på 3D.
Har jag tröttnat? Mja, hittills har jag bara erfarenhet från en biofilm i 3D men jag har tröttnat på att "allt" ska göras i 3D, oavsett om det gynnar filmen eller inte. Det känns inte helt otroligt att teknik kommer att utvecklas som gör det enkelt att snabbt konvertera 2D till 3D med ett budgetresultat, vilket kanske leder till att vi får se den kommande "Åsa-Nisse"-filmen i 3D vare sig vi vill det eller inte.
Lustigt nog finns det en motreaktion. Under Comic-Con var det flera filmskapare som på ett eller annat sätt uttryckte negativa känslor för formatet. Joss Whedon, med skräckfilmen "Cabin in the Woods" på g, konstaterade att i princip varenda skräckfilm som kommer att göras under de kommande åren kommer att vara i 3D och att han hoppas att bolaget inte konverterar den så att filmen kan marknadsföras med 2D! You believe things can move across the screen!. J.J. Abrams fick frågan om hans kommande "Super 8" skulle vara i 3D och svarade kort och gott "No!" och när TheOneRing.net-panelen annonserade att "The Hobbit"-filmerna inte kommer i 3D jublade publiken.
Har folk redan tröttnat på 3D?
Det finns även tekniska förklaringar till att filmskaparna nobbar 3D och det har att göra med slutresultatets bildkvalitet. Enligt den här långa och tekniska genomgången blir 3D-filmer mycket mörkare i bilden. Upp till 80% av ljuset kan försvinna. Som exempel nämns "Clash of the Titans", som gjordes i 2D och konverterades till 3D, som blev så mörk att folk lämnade biosalongerna.
Samma sida har även ett schema över antalet procent av premiärhelgens inkomster som genererats av 3D-versionen av en film. Nu vet jag inte riktigt hur hårt man ska tolka detta schema, men det är även det en indikation av att folk redan tröttnat lite på 3D.
Har jag tröttnat? Mja, hittills har jag bara erfarenhet från en biofilm i 3D men jag har tröttnat på att "allt" ska göras i 3D, oavsett om det gynnar filmen eller inte. Det känns inte helt otroligt att teknik kommer att utvecklas som gör det enkelt att snabbt konvertera 2D till 3D med ett budgetresultat, vilket kanske leder till att vi får se den kommande "Åsa-Nisse"-filmen i 3D vare sig vi vill det eller inte.
anders jakobson
Föregående inlägg:
Trailerbonanza!
Trailerbonanza!
Nästa inlägg:
Sommarprojektet - Del 8 av 10
Sommarprojektet - Del 8 av 10
